Вышел с собакой гулять, следи за ней, считай что вышел на работу и не расслабляйся. А властям не мешало бы выделить огороженные сеткой метров в 5 в высоту места под выгул собак. Да и следить за этим. Идет патруль полицейский видит собаку с хозяином без намордника - собаку конфисковатьи в приют (20 дней не забрали - на мыло), хохяину штраф 50 тысяч рублей. Вот тогда все собачники сразу начнут закон соблюдать. Видать кому то выгодно что бы у нас было беззаконие. А так то я собачек люблю)))

Все дерьмо началось не из-за бродячих собак. А из-за людей, которые не хотят соблюдать закон и выходят на улицу и выгуливают собак без поводка и намордника и выгуливают в неположенных местах где играют дети и отдыхают люди (я не говорю про маленьких собачек, хотя на них тоже не мешало одеть поводок). Тем самым показывая, что я плюю на закон и на вас. Что пусть моя бойцовская собака или дворняга размером с овчарку вас покусает и разорвет на части. Хозяйские собаки нападают на людей, а хозяева просто посмеиваются и ехидно улыбаются и смотрят на то как их собака бросается на проходящего мимо прохожего или человек просто занимается спортом и пробегает мимо, вместо того чтобы взять ее за ошейник и придержать, что бы прохоший прошел спокойно не боясь. Недавно была программа про Догхантеров, которые убивают бродячих собак. Естественно их там все осуждали. Но передачу провели неправильно. Надо было ползала пригласить тех, у кого собаки детей в клочья порвали. Посмотрел бы я на этих собачников. Но когда речь зашла в этой программе о том что надо собаку выгуливать на поводке и в наморднике и что это прописано в законе. То это надо было видеть их лица, тех у кого есть собаки. На их лицах появилось, ехидство, принебрежение к такому условию выгула собак и принебрежение к нам. Типа, че ты мне указаваешь как выгуливать, пливали мы на закон такой, как выгуливали без поводка и намордника так и будем выгуливать. Поэтому люди и озлобились на таких собачников. Конечно только тронь собачников, так они такой вой подымут, что мало не покажется. А простые законопослушные граждане должны страдать??? Убийство конечно вещь плохая. Но если ты завел собаку, будь добр следить за ней по закону и уважать других граждан, у кого нет собак и кто их не любит. У всех вкусы разные. И нечего навязывать свою волю. Если такие собачники не одумываются, то остается только одно поддержать Докхантеров.

Добрый день. У меня следующая ситуация. Снимаю комнату в 3-х комнатной квартире. Хозяйка завела ротвейлера. Сначала (пока была маленькая) собака жила у неё в комнате, но теперь она её содержит в коридоре. Соответственно при каждом моём появлении она начинает лаять, пока не набрасывалась, но есть у меня определённые переживания на этот счёт. В принципе я планирую съехать через 1-2 месяца, но эти пару месяцев мне надо как-то жить, причём обычно я встаю и ухожу из дому очень рано, когда хозяйка спит, а возвращаюсь бывает когда она уже спит, получается я остаюсь один на один в коридоре с собакой в маленьком пространстве. Может кто-то что-то посоветует?

На улидце при наподений собаки можно применять пневмотическое оружее. звери даже без намордников и хозяев нет. как иначе оборонятьс?или в россие живем?

кстати я думаю что с комментарием к статье 245 не помешает ознакомиться, прежде чем ратовать за полную отмену данной статьи
http://www.labex.ru/page/kom_uk_245.html
ИМХО, это очень правильно

Paltus, прежде чем отвечать на ваши вопросы, хочу сразу сказать, что сравнивать людей с собаками, ставить их на один уровень, а так же поднимать вопросы о разрешении убивать людей это как-то аморально не по человечески и есть тут что-то зоофашистское http://sobakam-net.3dn.ru/index/zoofashizm/0-37#
Вы спрашиваете в чём виноваты не бешеные собаки, да ни в чём, и бешеные тоже ни в чём виноваты, и дети покалеченные собаками тоже ни в чём не виноваты, ни пенсионеры ни инвалиды которые не могут дать отпор стаям озверевших собак тоже ни в чём не виноваты, тут дело не в этом, а в том, что собаки не просто угрожают здоровью, а жизни людей, так являются источником повышенной опасности. Чтобы наброситься на человека собаке совсем не обязательно быть бешеной, предугадать поведение дикой собаки совершенно не возможно поэтому то они и опасны. Причин нападений собак множество, например человек просто споткнулся, чихнул, прошелся рядом с собакой, не то одел что нравится собаке, не так пахнет, не так говорит не там идёт и т.д. Может собаке просто не понравился человек, может напасть если голодная.
В том что вы возлагаете ответственность за этих диких собак на людей я тоже с вами не согласен! Я вот к примеру ни кого не приручал на улицу не выкидывал и отвечать за них не собираюсь. Или вы что за коллективную ответственность? Это называется анархизм. Тогда зачем вообще люди государство придумали, где каждый сам отвечает за свои поступки? Да потому что многие с вами не согласятся.
Вам не нравятся наши предложения по решению проблемы - а у вас какие есть?

Слишком уж жестоко это все. И меры пресечения бродячих собак тоже жестокие. Ладно бешеныях собак надо истреблять,но остальные в чем виноваты? в том что когда то их или их предков выгнали из дома мы - люди? да с бродячими собаками надо бороться но не такими методами какие высказаны у вас на сайте. Человек между прочим тоже животное и порой частенько животные гораздо лучше тех же людей. и что теперь? может расрешить убивать и людей?

Поймите меня правильно, я не за то, чтобы сделать жизнь животного неприкосновенным, закон кстати этого и не преследует, я против небрежности при умерщвлении животных (про садизм я уж и молчу, это предмет отдельного разговора и думаю не нашего). Просто мерзковато от примеров, когда человек берёт и сжигает будки собачьи вместе с собаками допустим. Да, это собаки, а не люди, но ведь и не покрышки бездушные, как то даже жуть берёт от такого. И ведь, заметьте - для этого не нужно быть садистом или извращенцем каким, достаточно просто небрежности, и пофигизма, и это что в действиях к бездомным животным, что к домашним, что к диким. Мне кажется что должна быть какая то мера ответственности во всем этом, чтобы человек был, ну, сознательнее. Надеюсь я внятно объяснил свою позицию Больше мне добавить нечего.

Генадий, очень хорошо, что у вас есть по этому вопросу своё личное мнение, потому что очень много людей вообще ничего не могут сказать по этой проблеме, хотя признают что она существует. Я же в свою очередь постараюсь более глубоко проанализировать этот пункт. Переубеждать Вас и кого бы то ни было я ни в коем случае не намерен, я не ставлю пред собой такой цели.

Антон, пока только исключительно на поддержание сайта. отчёт будет на сайте. Это сугубо добровольное дело. И Ваши опасения вполне понятны, потому что мошенников в сети хватает. В планах у нас создать Фонд юридически зарегистрированный, но когда он появится трудно сказать, т.к. мы работает на добровольных началах и времени не хватает.

А за сам факт борьбы с бездомными животными я повторяю статья не распространяется, она в этом случае возможно наступит, если Вы не раборчивы в средствах, а если статья будет отменена то подобная неразборчивость будет абсолютно законна

Нет-нет. Я в корне не согласен с подобным пунктом. Я не хочу чтобы человек из-за подобной сомнительной свободы стал неразборчив в средствах по отношению к животным и охладел к их ощущениям. Статья за жестокое обращение с животными должна быть доработана, но ни как не отменена. На самом деле эта ваша идея борьбы именно в этом пункте сильно меня пугает Сайт вредителям.нет например протестует против негуманного отношения к животным и в том числе к собакам, а ваше местечко кажется на это не обращает внимание что безусловно очень печально.

А то что люди применяют садизм по отношению к животным невменяемые вы не правы. Когда человек делает это потому что ему нравится, тогда да. Но человек может это сделать, например, чтобы сделать больно другому человеку, или в группе себе подобных при большом количестве свободного времени и полного отсутствия каких либо занятий.
Излишняя жестокость к животным так же применяется ещё например от того, что человеку просто плевать что оно там чувствует и от этого неразборчив в средствах и от этого допустим треляет по собаке не в голову (что требует от него определённых навыков), а сознательно в живот, чтобы она от калового перитонита умерла через пару дней. Эффективно, но явно жестоко.

Не концентрируйтесь на бродячих собаках, рассматривая статью за жестокое обращение с животными. Она выходит далеко за пределы бездомных собак и более того - как Вам прекрасно известно - эвтаназия и борьба с бездомными животными по нашему законодательству жестоким обращением НЕ является, были прецеденты. Ну, если конечно не используются всякие там крючки и битое стекло. Поэтому причины непринятия статьи мне непонятны совершенно. Из-за каких то воплей радикалов, Вы предлагаете убрать эту статью совсем, т.е. чтобы человек на абсолютно законных началах имел право использовать действия по отношению к животным абсолютно произвольно и сам решал, пытаться ли не причинить излишнюю боль животному или "ну его нафиг" - пусть мучается хоть неделю. Не кажется ли Вам это сильным перегибом? Человек интуитивно к счастью излишние мучения животному доставить не хочет, а вы хотите чтобы ему было пофиг

Продолжение
За убийство лесных животных применяется статья за браконьерство, а почему? Поэтому я считаю эту статью вредительской и она имеет двойные стандарты - диких псов не тронь, а лесных животных бей. Все прекрасно знают за разделывают подстреленную козу в лесу, отрезают голову, снимают кожу и т.д. Нет я конечно ни в коем случае не осуждаю охотников, человек это хищник и он добывает себе пропитание. А дикие собаки это по сути искусственно выведенный хищник у которого нет в природе врагов и который не участвует в пищевой цепи, а если собак ещё и охранять, тогда они просто будут доминировать над всем живым на планете.

Геннадий, отчасти вы правы, но тут стоит рассмотреть ещё один очень важный вопрос. Кто издевается над животными? Разве нормальный человек, полноценный член общества будет это делать? Конечно нет! Животных мучают психически нездоровые люди, и такие люди избегают уголовной ответственности, они просто проходят лечение. Так против кого же направлена эта статья? Да против вас, меня и других трезвомыслящих людей, посмевших отбиваться от озлобленных стай диких собак. Поэтому эта статья только провоцирует и разжигает конфликты между людьми. И ещё тут есть один момент эта статья направлена исключительно на оберегание диких собак опасных для человека. К примеру разве она действует в отношении лесных животных? - нет.