Культ Бродячей Собаки
Наш город захватили тайные поклонники Культа Бродячей Собаки. Они не бросаются в глаза причудливыми одеяниями, они не носят изображений своего божества. Но они неустанно денно и нощно оберегают бродячих собак, разрешают им беспрепятственно передвигаться по городу и даже приносить человеческие жертвы.
Культ Бродячей Собаки
Михаил Гнитиев Москва заполнена стаями бродячих собак. С ними никто не борется, а некоторые сердобольные граждане даже подкармливают... Милиция может забрать лицо "подозрительной" национальности... да любое непонравившееся "лицо"! Но бродячих собак никто не трогает.
Милиция может не впустить в метро пьяного или бомжа... А попробуйте пройти со своим Рексом (облаченным в намордник и на поводке) - сразу нарветесь на неприятности! Но бродячих собак в метро пропускают беспрепятственно.
Создается полное впечатление, что город захватили тайные поклонники Культа Бродячей Собаки. Они не бросаются в глаза причудливыми одеяниями, они не носят изображений своего божества. Но они неустанно денно и нощно оберегают бродячих собак, разрешают им беспрепятственно передвигаться по городу и даже приносить человеческие жертвы (это не шутка!).
Один мой приятель недавно без всяких видимых причин подвергся нападению бродячей собаки. Собака жила на соседней стройке вместе с десятком своих сородичей, видела свою будущую жертву не раз и вот: просто подбежала и укусила его за ногу... до крови... со всеми вытекающими последствиями.
Узнав об этом, я стал вспоминать все, что слышал и читал по поводу беспрецедентного нашествия бродячих собак на наши города, стартовавшего из злополучных девяностых. Побродив по Интернету, я выяснил немало любопытных фактов и решил поделиться с общественностью, хочу знать мнение моих уважаемых коллег по СИ.
Не касаюсь многочисленных случаев нападения домашних собак на людей: это проблема не собак, а их безответственных владельцев.
Данные заметки - не исследование, а всего лишь повод для обсуждения.
Как проблему решали раньше и как решают теперь
Интересная статья на поднятую тему здесь: http://www.zbulvar.ru/wmview.php?ArtID=1544 . Кто заинтересуется, прочтет. Поэтому приведу лишь несколько цитат: "20 лет назад собак отстреливали силами местных охотников, - рассказывает глава управы Отрадного Анатолий Баннов. - В вознаграждение "отстрельщик" мог выбрать любую шкурку. Потом появились отряды ловцов, и если где заводилась стая, они их забирали. Затем, при городском управлении ЖКХ основали централизованную службу отлова СОДЖ. Они стерилизуют собак и считается, что через 5 лет при таком подходе стая сама вымрет. Но я считаю, что служба со своей работой не справляется. Люди оказались беззащитны".
Насколько оказались беззащитны люди, показывают цифры, приводимые в прессе: в 1-ом полугодии 2004 года только в Москве от укусов безнадзорными животными пострадало 7136 человек, что на 5,4 % больше аналогичного периода 2003 года. Смело умножаем цифру на два, даем поправку на процентовку и получаем: в 2004 году от укусов безнадзорных животных (в основном собак) в Москве пострадало около 15 000 человек!
Почему опасны любые нападения бродячих животных? Дело в том, что начавшаяся более двадцати лет назад в Европе эпидемия бешенства среди лис докатилась, наконец, до нас (об этом, кстати, двадцать лет назад предупреждали ученые). Активные очаги бешенства сейчас зарегистрированы практически во всех регионах России, поддерживается эпидемия (точнее, эпизоотия) за счет пресловутых лис, дающих в общей картине примерно восемьдесят процентов. Медики столичного региона указывают, что в эпизоотический процесс все активнее вовлекаются енотовидные собаки, а также домашние животные (кошки, собаки) и даже грызуны. Так, в 2004 году случаи бешенства у крыс были установлены в Солнечногорском и Кальчужском районах Московской и Владимирской областей соответственно.
Испугались? Кто еще не испугался, может поискать информацию в Интернете. А мне уже страшно!
Вернемся к указанной выше статье. Так что же там пресловутая СОДЖ? Справляется с работой?
"Наша служба существует меньше года", - говорят в СОДЖе. И там не устают повторять, что они занимаются только "плановой стерилизацией бродячих собак в рамках бюджетного финансирования". По словам специалистов СОДЖа, в каждой префектуре и районной управе должен быть специалист по фауне, который изучает обстановку. Он должен знать свой район -- где собираются стаи или появляются агрессивные собаки. По его заявке СОДЖ ловит псов, стерилизует и возвращает в среду обитания. Такие собаки больше не агрессивны, приносят только пользу - гоняют крыс, ворон и чужие злые стаи".
Не знаю как вас, а лично меня последний пассаж растрогал до слез! Я видел бродячих котов, таскающих в зубах крыс; ворон, нападающих на крысу; но бродячих собак с крысой в зубах - никогда! Кстати, количество бродячих кошек в Москве сильно уменьшилось, а вот крыс - увеличилось до неприличия. Наглые хвостатые твари шляются среди бела дня по дворам и даже улицам. То, что бродячие собаки активно истребляют кошек - установленный факт. Нет сомнений, что резко возросшее количество крыс не в последнюю очередь связано с сокращением численности бродячих кошек.
Впрочем, если бы дело ограничивалось только несчастными бездомными кисками! Вот вам ссылочка: http://www.utro.ru/articles/2005/01/20/398514.shtml , цитата оттуда: "Бродячие собаки уничтожили всю фауну столицы. По словам главного редактора Красной книги Москвы доктора биологических наук Бориса Самойлова, ситуация близка к критической. По его данным, сейчас на территории двух крупных парков столицы - на Лосином острове и в Серебряном бору - бродячие собаки уничтожили почти всех животных...в московской части Лосиного острова в последние годы собаки полностью истребили популяцию косуль, лосей и оленей. А в Серебряном бору ... хозяйничает собачья мафия: четыре крупных стаи собак уничтожили всех ежей, зайцев и лягушек".
Тот же Борис Самойлов утверждает: "... в результате естественного отбора в городе остались только крупные и агрессивные особи". Теперь сравните с приведенной выше цитатой чиновника из СОДЖ и становится ясно: чиновники (как всегда) нам нагло лгут! Почему? Потому что сами они понимают: ситуация не только не контролируется ими, но приобретает катастрофический характер именно благодаря работе СОДЖ! Я преувеличиваю? Но того же мнения и Борис Самойлов: "Управление ЖКХ буквально занимается разведением бездомных собак, оставляя эту проблему без внимания".
Во что нам (как налогоплательщикам) обходятся "передовые" методы работы СОДЖ? В статье : http://www.zbulvar.ru/wmview.php?ArtID=1544 цифра указана прямо: "обработка каждой собаки женского пола обходится в 2379 рублей. И на округ приходится по 100 собак в месяц". А содержание одной собаки в приюте обходится в 60 рублей в день. Прочувствуйте цифры, пригодится...
Кстати, по статистике, в Москве на начало 2005 года обитало 250 тысяч бездомных собак. Впрочем, некоторые эксперты занижают эту цифру вдвое, но все равно впечатляет: каков фронт работ, а?!
Мне интересно: кто-нибудь проверяет факт самой стерилизации или чиновникам верят на слово? Если чиновники СОДЖ отчитываются только по бумагам, то нетрудно представить: СОДЖ стерилизует (по отчетам) в среднем около ста собак в месяц на округ. За год получается не менее тысячи особей только на район "Отрадное"! Сколько в Москве муниципальных районов? Больше 120-ти... Получается, что СОДЖ стерилизует более 120 тысяч собак в год? Если стерилизуются только самки, то откуда столько самок? Или в статье опечатка, или со статистикой что-то не так. А главное: что-то не так со стерилизацией. Иначе: почему тогда в многочисленных стаях регулярно наблюдаются в наличии веселые забавные щеночки? А вы можете на взгляд отличить стерилизованную собаку женского пола от нестерилизованной? Специалисты кинологи, - ау!!! Впрочем, вопрос риторический... Поэтому лично я убежден, что вся "стерилизация" существует только на бумаге.
Напрашивается логичный вывод: сколько бы не выделялось денег на стерилизацию собак (т.е. на содержание исключительно скверно функционирующей СОДЖ), все эти деньги просто выбрасываются на ветер. И неважно, сколько денег, - важен сам факт. Недавно, когда я покупал сигареты в ларьке, ветром у меня из руки вырвало и унесло десятку: было жалко, хоть на эту десятку и сигарет приличных не купить. Не от жадности, а потому что деньги зарабатываешь не для того, чтобы их бросать на ветер... Если я неправ - поправьте.
Куда же смотрят власти?! В той же статье журналист обсуждает проблему с (глубоко уважаемой мною) Ириной Рабер. Рабер - префект Северо-Восточного административного округа (СВАО) Москвы. Так что же говорит префект? Цитирую: "Как рассказала Ирина Рабер, ее давно тревожил тот факт, что дикие и брошенные собаки на городской территории оказались фактически безхозными. Понимая, что рано или поздно это может привести к трагедии, только в прошлом году она трижды обращалась с официальными письмами по этому поводу в городские структуры. В ответ приходили формальные письма". Рабер не зря била тревогу: 14 января 2004 года в районе станции метро "Владыкино" стая бродячих собак загрызла насмерть 55-летнюю женщину.
Надо отдать должное Рабер: она четко понимает проблему и действительно хочет ее решить. Поскольку благодаря "гуманизму" депутатов Московской городской Думы, теперь противозаконно делать то, что раньше было эффективно, а городской Центр отлова диких животных занимается только (и занимается ли в действительности?) мифической "стерилизацией", то Рабер намерена восстановить в округе службу отлова агрессивных животных. Как говорит префект (и я с ней полностью солидарен): "власть не имеет права ждать неизвестно чего, когда речь идет о здоровье и даже жизни людей".
Как житель СВАО, я наблюдаю за деятельностью Рабер не первый год и не сомневаюсь, что в СВАО будут искать эффективный метод решения проблемы. А как в других округах? А как по всей стране? Скажем, в газете "Консьержъ" (N13 за 2003) год есть любопытная статья на эту тему: http://konserg.infobox.ru/Arh_13/tem_1_13.htm .
И вообще... наберите в поиске "нападения собак на людей" и вы получите внушительное количество ссылок! Вот некоторые заголовки по теме только из regnum.ru: Дикие собаки в Мурманске нападают и убивают прохожих , Жители Абакана вооружаются против бешеных собак , В Тюмени растет число пострадавших от укусов бездомных собак , В Челябинске от бешенства умерла 6-летняя девочка , Ненецкие оленеводы борются с одичавшими собаками , В Подмосковье найдены обглоданные человеческие кости ... таких ссылок - не один десяток. Почитайте... но не на ночь!
Там, где люди гибнут от собачьих клыков, местные власти восстанавливают отстрел собак (как это сделали в Якутске). А в Смоленске решили не дожидаться случаев убийства людей и местный горсовет проголосовал за возобновление отстрела собак. Что интересно: три депутата назвали такое решение "нецивилизованным" и проголосовали "против", но при этом не сказали, где взять деньги на "цивилизованное" решение. Видимо, упомянутые депутаты считают стаи бродячих псов, свободно шляющихся по городским улицам и нападающих на людей вполне "цивилизованным" явлением... Это к вопросу: кого мы выбираем в депутаты. Нет, в самом деле! Депутатов избирают люди для защиты их (людей!) интересов, но находятся депутаты, отстаивающие священное право четвероногих хищников приносить человеческие жертвы во славу Культа Бродячей Собаки! В Смоленском горсовете нашлось только три сторонника Культа. Но посмотрите на решения своих местных органов власти и вы поймете: Культ Бродячей Собаки распространился повсеместно! А если посмотреть на решения мосгордумы (я умышленно пишу название с маленькой буквы, выражая свое отношение к этому...явлению...), то очевидно: в "мгд" сторонники Культа составляют большинство.
Давайте честно признаем: в тех регионах, где власти действительно хотят бороться с нашествием стай бродячих псов, неизбежно принимаются решения об отстреле. Ну, невозможно в скудных региональных бюджетах найти средства на постройку пунктов передержки (60 руб. на собаку в сутки) и стерилизацию собак (около 2400 руб. на особь)!
Тут мы подходим к вопросу: а почему нельзя отстреливать бродячих собак? Почему бы не пострелять?
Если вы решите самостоятельно отстреливать животных, то неизбежно совершаете преступление, так как нарушите сразу два закона: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О животном мире" (принят Государственной Думой 22 марта 1995 года) (см. http://www.animalrights.ru/lows/index.htm, далее скачать) и ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ ОТ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ" (принят Государственной Думой 2 Декабря 1999 года) (см. http://mops2000.narod.ru/vetpr1.htm ). Вас могут привлечь "за жестокое обращение с животными" (ст. 245 УК РФ) и "уничтожение муниципальной собственности".
Кроме того, существует общественная организация "Альянс защиты животных" (см. http://www.animalrights.ru/index.htm ), которая горой стоит за права животных (впрочем, при этом совсем не задумываясь о правах людей). Я очень рекомендую посетить сайт альянса: там есть интересные и умные публикации (хотя хватает и откровенного идиотизма). В любом случае, это прекрасная возможность познакомиться с воззрениями "идейных" веганцев и вегетарианцев. А по теме... я лично нашел прекрасную статью специалиста, настоятельно рекомендую ознакомиться: http://www.animalsprotectiontribune.ru/TextRybalko.html.
Ну, так... вы поняли, что за самодеятельный отстрел собак вам грозят неприятности? То-то же!
Хочу заметить, что я лично глубоко сомневаюсь в возможности эффективного отстрела. Помнится, лет тридцать назад я жил на окраине одного южного города, в военном городке. Молодые холостяки-офицеры после обычных воскресных развлечений (совместная баня с женщинами- военнослужащими и выпивка) практиковали стрельбу из мелкокалиберных винтовок по бродячим собакам. Собаки бродили по городку и его окрестностям стаями в несметном количестве и первоначально даже пьяным в дым лейтенантам удавалось отстрелять до десятка живых мишеней. Но спустя пару-тройку воскресников... Я не знаю, есть ли у собак календарь, но по воскресеньям в радиусе километра вокруг городка невозможно было встретить ни одной собаки! В остальные дни они продолжали невозмутимо шнырять по всей территории.
Как человек, наблюдавший процесс отстрела собак неоднократно, заявляю: зрелище это неприятно даже для взрослого человека, а у маленьких детей способно вызвать психологическую травму. Просто задумайтесь: вы хотели бы, чтобы ваш ребенок видел, как убивают собаку, которой он вчера скормил кусок колбасы? Как она раненая, с перебитым позвоночником, волоча неподвижные задние лапы и оставляя на асфальте кровавую полосу, пытается уползти на передних лапах, оглашая окрестности душераздирающим визгом... А пьяный стрелок никак не может сделать выстрел милосердия...
Впрочем, вопрос риторический...
Ладно, но как же тогда решать проблему? Как ее решают в других странах?
Как это делают в других странах
Вот цитата из письма одной жительницы США: "В Америке, если собака или кошка на улице без хозяина, то ее ловят и проверяют ошейник. Если нет регистрационного номера, по которому полиция в базе данных найдет адрес хозяина или информации о прививке против бешенства и телефона ветеринарного врача (тоже можно найти хозяина собаки), то животное отправляют в шелтер (приют для бродячих животных). Если в течение 72 часов никто не востребовал это животное, то его или усыпляют, или отдают желающим людям. Конечно, в этом случае делают прививку и осмотр ветврача. Новый хозяин это оплачивает сам. Таким образом, Вы никогда не видите на улице брошенных животных, И никто не страдает от укусов. Если бы такое произошло, то пострадавший подал бы в суд на муниципалитет. Каждый житель платит городские и федеральные налоги. Эти средства идут на полицию, на обустройство дорог, библиотек, школ, ну и на безопасность жителей от всяких диких животных в том числе".
Похоже на сказку? Для нас - да. Сколько щенков, которых не смогли раздать добрым знакомым, выбрасывается в год на улицу "сердобольными" хозяевами? Сколько любящих родителей дарили своим чадам хорошеньких щеночков, а потом выгоняли подросших собак на улицу (ну как же! "Он, подлец, изгрыз английские туфли и порвал обивку на испанском гарнитуре! А ведь какой был хороший щеночек!"). Пока у нас полно таких "сердобольных" и "чадолюбов" - ряды бродячих собак будут расти с пугающей быстротой.
А откуда взялась идея стерилизации?
Есть такая методика. И успешно применяется, например, в Англии. Скажем (см. ссылку на газету "Консьержъ" N13, 2003), в Ливерпуле власти ежегодно убивали по 7 тысяч собак и кошек, но это ничего не давало. После введения стерилизации животных, домашних и бездомных, численность уличных стай сократилась до двух тысяч на весь город. Кроме хирургической стерилизации в Ливерпуле стали применять специальные медикаменты, ограничивающие сексуальное влечение животных, различные противозачаточные средства.
Добавлю, что система стерилизации эффективна только при постоянном наблюдении за жизнью стай. Если в стае вдруг появляется нестерилизованная самка, ее тут же "изымают". Понятно, почему: самка может рожать два раза в год, а уже через год потомство тоже размножаться. Предположим, в каждом помете будет шесть щенков, половина из них - самки... даже в условиях высокой смертности потомства понять нетрудно... Короче, еще раз отсылаю: http://www.animalsprotectiontribune.ru/TextRybalko.html.
Теперь, положа руку на сердце, скажите: вы верите, что один специалист районной управы (обремененный кучей других функций) справится с мониторингом стерилизованных стай на вверенной ему территории, и будет вовремя подавать информацию в СОДЖ? А СОДЖ будет оперативно реагировать? Ох, опять пошли риторические вопросы...
Предложения.
Я обращался к своим знакомым с вопросом: как решить проблему бездомных собак?
Идея стерилизации, реализуемая в Москве, полностью себя дискредитировала. Содержать животных в специальных приемниках...Помните цифру: 60 рублей в день на собаку? В месяц - 1800 рублей. Сравните с пенсиями, пособиями на детей... Эх, такую бы заботу о бездомных детях, бомжах и пенсионерах! Для нормального человека подобное предложение в наших нынешних условиях представляется в высшей степени аморальным! Поэтому никто даже не рассматривал подобные предложения всерьез.
В основном, все предложения сводились к различным способам уничтожения животных. Кроме возрождения традиционной службы отлова поступали более экономически выгодные проекты: организовать отстрел собак силами охотников, милиции, военных... Оставлю эти предложения без комментариев... хотя бы потому, что нельзя превращать улицы города в тир!
Один мой приятель высказал весьма оригинальную идею: организовать по всему городу пункты приема трупов бродячих животных от населения для последующей утилизации на мусоросжигательных заводах. Ну, как принимают от населения бутылки и пивные банки за небольшое вознаграждение. Идея ясна?
Эффективность предложенного метода сомнений не вызывает: сравните пейзаж тех городов, где пивные банки не принимают на вторичную переработку с пейзажем более продвинутых населенных пунктов, - разница впечатляет!
Но меня лично впечатлило другое... Я представил, как бомжи, инвалиды (у нас во дворе это вполне здоровые на вид мужчины 20-40 лет) и еще достаточно бодрые пенсионеры деловито шныряют по дворам все с теми же тележками и рюкзаками, но вооруженные монтировками, молотками, арматурными прутьями и прочим необходимым инвентарем. Они дружно окружают и накидываются на стаю собак, энергично орудуя инструментом... Визг собак, мат охотников... Из рваных мусорных мешков с еще шевелящимся и стонущим содержимым течет кровь... Бомж равнодушно топчет мешки тяжелыми кирзовыми сапогами... Впрочем, добить можно и потом: ведь надо успеть занять очередь на пункт приема и утилизации.
Воздержусь от дальнейших описаний... А кому мало, пусть сам даст волю фантазии. Добавлю лишь, что за пару недель таким способом город будет гарантированно очищен от всех бродячих собак (а также зазевавшихся домашних). Но меня это как-то не радует... А вас?
В моем подъезде живет собака. Она живет в одной из квартир и гордо носит ошейник в знак того, что она - добропорядочная домашняя собака. Каждое утро собака одна выходит погулять и сидит у двери подъезда в ожидании, что кто-то ее выпустит на улицу. Когда открывают дверь, она не бросается сразу в образовавшуюся щель. Она ловит взгляд открывшего, словно спрашивая: "А мне можно?" Я просто киваю ей головой в ответ и она выбегает на улицу. А вечером я часто встречаю ее сидящей у подъезда и терпеливо ждущей, когда ее впустят домой. Иногда она настолько устает, что ей лениво бежать по лестнице к себе на пятый этаж. Тогда она садится у лифта, просяще глядя на меня. И я везу ее до пятого этажа.
Эта собака целый день бегает по улице, так что по нынешним временам вполне может заразиться бешенством и я отдаю себе отчет, что тогда могу стать одной из ее жертв. Но, тем не менее, я почему-то не хочу, чтобы ее забили палкой у нас во дворе ради бутылки водки. Возможно потому, что ради бутылки водки вполне могут забить и меня. Вот так...
Но есть ли разумная методика, гарантирующая хотя бы снижение численности бродячих собак до разумных пределов? Опять отправлю вас к специалисту. Итак: Владимир Рыбалко, проживает в Петрозаводске, по образованию профессиональный биолог, сотрудник местного университета и по совместительству эксперт городского общества защиты животных. Ссылку на его статьи я уже давал, но дам еще раз, чтобы не искать по тексту: http://www.animalsprotectiontribune.ru/TextRybalko.html. Там - все по науке, а я лишь вкратце подытожу, что вытекает из рассуждений специалиста.
Поскольку основной источник бродячих собак - выброшенные на улицу домашние, необходимо внедрение обязательной стерилизации домашних собак (кроме тех, которые используются для разведения). А куда девать тех, что имеются? Отдавать в приюты. Понятно, что приютов на всех животных не хватит. Раздача животных всем желающим (при гарантии, что в скором времени питомец не окажется снова на улице). Для тех, кто не смог обрести хозяина, старых и тяжело больных - усыпление. Для агрессивных - усыпление обязательно.
Для меня из советов профессионала ясны две вещи: во-первых, процесс займет не менее десяти лет (при условии успешности, разумеется); во-вторых, у нас никакие государственные службы не способны в принципе справиться с решением проблемы, - нужны усилия энтузиастов. Поэтому у меня есть конкретное предложение: ну, а почему бы такую работу не возложить на ребят из "Альянса защиты животных"? Пусть покажут свою любовь к животным на деле! Гордо носить значок в надписью "Я никого не ем!" легко, - а вот сделать так, чтобы в твоем городе бродячие собаки не угрожали людям, а люди - собакам... Тут надо потрудиться! Слабо, господа "защитники животных"?!
...А пока мы живем под властью служителей Культа Бродячей Собаки, регулярно принося ему человеческие жертвы и делая вид, что ничего особенного не происходит...
Опубликовано в журнале "Самиздат", февраль 2005 г.
http://www.animalsprotectiontribune.ru/StrayDogKult.html
Культ Бродячей Собаки
Михаил Гнитиев Москва заполнена стаями бродячих собак. С ними никто не борется, а некоторые сердобольные граждане даже подкармливают... Милиция может забрать лицо "подозрительной" национальности... да любое непонравившееся "лицо"! Но бродячих собак никто не трогает.
Милиция может не впустить в метро пьяного или бомжа... А попробуйте пройти со своим Рексом (облаченным в намордник и на поводке) - сразу нарветесь на неприятности! Но бродячих собак в метро пропускают беспрепятственно.
Создается полное впечатление, что город захватили тайные поклонники Культа Бродячей Собаки. Они не бросаются в глаза причудливыми одеяниями, они не носят изображений своего божества. Но они неустанно денно и нощно оберегают бродячих собак, разрешают им беспрепятственно передвигаться по городу и даже приносить человеческие жертвы (это не шутка!).
Один мой приятель недавно без всяких видимых причин подвергся нападению бродячей собаки. Собака жила на соседней стройке вместе с десятком своих сородичей, видела свою будущую жертву не раз и вот: просто подбежала и укусила его за ногу... до крови... со всеми вытекающими последствиями.
Узнав об этом, я стал вспоминать все, что слышал и читал по поводу беспрецедентного нашествия бродячих собак на наши города, стартовавшего из злополучных девяностых. Побродив по Интернету, я выяснил немало любопытных фактов и решил поделиться с общественностью, хочу знать мнение моих уважаемых коллег по СИ.
Не касаюсь многочисленных случаев нападения домашних собак на людей: это проблема не собак, а их безответственных владельцев.
Данные заметки - не исследование, а всего лишь повод для обсуждения.
Как проблему решали раньше и как решают теперь
Интересная статья на поднятую тему здесь: http://www.zbulvar.ru/wmview.php?ArtID=1544 . Кто заинтересуется, прочтет. Поэтому приведу лишь несколько цитат: "20 лет назад собак отстреливали силами местных охотников, - рассказывает глава управы Отрадного Анатолий Баннов. - В вознаграждение "отстрельщик" мог выбрать любую шкурку. Потом появились отряды ловцов, и если где заводилась стая, они их забирали. Затем, при городском управлении ЖКХ основали централизованную службу отлова СОДЖ. Они стерилизуют собак и считается, что через 5 лет при таком подходе стая сама вымрет. Но я считаю, что служба со своей работой не справляется. Люди оказались беззащитны".
Насколько оказались беззащитны люди, показывают цифры, приводимые в прессе: в 1-ом полугодии 2004 года только в Москве от укусов безнадзорными животными пострадало 7136 человек, что на 5,4 % больше аналогичного периода 2003 года. Смело умножаем цифру на два, даем поправку на процентовку и получаем: в 2004 году от укусов безнадзорных животных (в основном собак) в Москве пострадало около 15 000 человек!
Почему опасны любые нападения бродячих животных? Дело в том, что начавшаяся более двадцати лет назад в Европе эпидемия бешенства среди лис докатилась, наконец, до нас (об этом, кстати, двадцать лет назад предупреждали ученые). Активные очаги бешенства сейчас зарегистрированы практически во всех регионах России, поддерживается эпидемия (точнее, эпизоотия) за счет пресловутых лис, дающих в общей картине примерно восемьдесят процентов. Медики столичного региона указывают, что в эпизоотический процесс все активнее вовлекаются енотовидные собаки, а также домашние животные (кошки, собаки) и даже грызуны. Так, в 2004 году случаи бешенства у крыс были установлены в Солнечногорском и Кальчужском районах Московской и Владимирской областей соответственно.
Испугались? Кто еще не испугался, может поискать информацию в Интернете. А мне уже страшно!
Вернемся к указанной выше статье. Так что же там пресловутая СОДЖ? Справляется с работой?
"Наша служба существует меньше года", - говорят в СОДЖе. И там не устают повторять, что они занимаются только "плановой стерилизацией бродячих собак в рамках бюджетного финансирования". По словам специалистов СОДЖа, в каждой префектуре и районной управе должен быть специалист по фауне, который изучает обстановку. Он должен знать свой район -- где собираются стаи или появляются агрессивные собаки. По его заявке СОДЖ ловит псов, стерилизует и возвращает в среду обитания. Такие собаки больше не агрессивны, приносят только пользу - гоняют крыс, ворон и чужие злые стаи".
Не знаю как вас, а лично меня последний пассаж растрогал до слез! Я видел бродячих котов, таскающих в зубах крыс; ворон, нападающих на крысу; но бродячих собак с крысой в зубах - никогда! Кстати, количество бродячих кошек в Москве сильно уменьшилось, а вот крыс - увеличилось до неприличия. Наглые хвостатые твари шляются среди бела дня по дворам и даже улицам. То, что бродячие собаки активно истребляют кошек - установленный факт. Нет сомнений, что резко возросшее количество крыс не в последнюю очередь связано с сокращением численности бродячих кошек.
Впрочем, если бы дело ограничивалось только несчастными бездомными кисками! Вот вам ссылочка: http://www.utro.ru/articles/2005/01/20/398514.shtml , цитата оттуда: "Бродячие собаки уничтожили всю фауну столицы. По словам главного редактора Красной книги Москвы доктора биологических наук Бориса Самойлова, ситуация близка к критической. По его данным, сейчас на территории двух крупных парков столицы - на Лосином острове и в Серебряном бору - бродячие собаки уничтожили почти всех животных...в московской части Лосиного острова в последние годы собаки полностью истребили популяцию косуль, лосей и оленей. А в Серебряном бору ... хозяйничает собачья мафия: четыре крупных стаи собак уничтожили всех ежей, зайцев и лягушек".
Тот же Борис Самойлов утверждает: "... в результате естественного отбора в городе остались только крупные и агрессивные особи". Теперь сравните с приведенной выше цитатой чиновника из СОДЖ и становится ясно: чиновники (как всегда) нам нагло лгут! Почему? Потому что сами они понимают: ситуация не только не контролируется ими, но приобретает катастрофический характер именно благодаря работе СОДЖ! Я преувеличиваю? Но того же мнения и Борис Самойлов: "Управление ЖКХ буквально занимается разведением бездомных собак, оставляя эту проблему без внимания".
Во что нам (как налогоплательщикам) обходятся "передовые" методы работы СОДЖ? В статье : http://www.zbulvar.ru/wmview.php?ArtID=1544 цифра указана прямо: "обработка каждой собаки женского пола обходится в 2379 рублей. И на округ приходится по 100 собак в месяц". А содержание одной собаки в приюте обходится в 60 рублей в день. Прочувствуйте цифры, пригодится...
Кстати, по статистике, в Москве на начало 2005 года обитало 250 тысяч бездомных собак. Впрочем, некоторые эксперты занижают эту цифру вдвое, но все равно впечатляет: каков фронт работ, а?!
Мне интересно: кто-нибудь проверяет факт самой стерилизации или чиновникам верят на слово? Если чиновники СОДЖ отчитываются только по бумагам, то нетрудно представить: СОДЖ стерилизует (по отчетам) в среднем около ста собак в месяц на округ. За год получается не менее тысячи особей только на район "Отрадное"! Сколько в Москве муниципальных районов? Больше 120-ти... Получается, что СОДЖ стерилизует более 120 тысяч собак в год? Если стерилизуются только самки, то откуда столько самок? Или в статье опечатка, или со статистикой что-то не так. А главное: что-то не так со стерилизацией. Иначе: почему тогда в многочисленных стаях регулярно наблюдаются в наличии веселые забавные щеночки? А вы можете на взгляд отличить стерилизованную собаку женского пола от нестерилизованной? Специалисты кинологи, - ау!!! Впрочем, вопрос риторический... Поэтому лично я убежден, что вся "стерилизация" существует только на бумаге.
Напрашивается логичный вывод: сколько бы не выделялось денег на стерилизацию собак (т.е. на содержание исключительно скверно функционирующей СОДЖ), все эти деньги просто выбрасываются на ветер. И неважно, сколько денег, - важен сам факт. Недавно, когда я покупал сигареты в ларьке, ветром у меня из руки вырвало и унесло десятку: было жалко, хоть на эту десятку и сигарет приличных не купить. Не от жадности, а потому что деньги зарабатываешь не для того, чтобы их бросать на ветер... Если я неправ - поправьте.
Куда же смотрят власти?! В той же статье журналист обсуждает проблему с (глубоко уважаемой мною) Ириной Рабер. Рабер - префект Северо-Восточного административного округа (СВАО) Москвы. Так что же говорит префект? Цитирую: "Как рассказала Ирина Рабер, ее давно тревожил тот факт, что дикие и брошенные собаки на городской территории оказались фактически безхозными. Понимая, что рано или поздно это может привести к трагедии, только в прошлом году она трижды обращалась с официальными письмами по этому поводу в городские структуры. В ответ приходили формальные письма". Рабер не зря била тревогу: 14 января 2004 года в районе станции метро "Владыкино" стая бродячих собак загрызла насмерть 55-летнюю женщину.
Надо отдать должное Рабер: она четко понимает проблему и действительно хочет ее решить. Поскольку благодаря "гуманизму" депутатов Московской городской Думы, теперь противозаконно делать то, что раньше было эффективно, а городской Центр отлова диких животных занимается только (и занимается ли в действительности?) мифической "стерилизацией", то Рабер намерена восстановить в округе службу отлова агрессивных животных. Как говорит префект (и я с ней полностью солидарен): "власть не имеет права ждать неизвестно чего, когда речь идет о здоровье и даже жизни людей".
Как житель СВАО, я наблюдаю за деятельностью Рабер не первый год и не сомневаюсь, что в СВАО будут искать эффективный метод решения проблемы. А как в других округах? А как по всей стране? Скажем, в газете "Консьержъ" (N13 за 2003) год есть любопытная статья на эту тему: http://konserg.infobox.ru/Arh_13/tem_1_13.htm .
И вообще... наберите в поиске "нападения собак на людей" и вы получите внушительное количество ссылок! Вот некоторые заголовки по теме только из regnum.ru: Дикие собаки в Мурманске нападают и убивают прохожих , Жители Абакана вооружаются против бешеных собак , В Тюмени растет число пострадавших от укусов бездомных собак , В Челябинске от бешенства умерла 6-летняя девочка , Ненецкие оленеводы борются с одичавшими собаками , В Подмосковье найдены обглоданные человеческие кости ... таких ссылок - не один десяток. Почитайте... но не на ночь!
Там, где люди гибнут от собачьих клыков, местные власти восстанавливают отстрел собак (как это сделали в Якутске). А в Смоленске решили не дожидаться случаев убийства людей и местный горсовет проголосовал за возобновление отстрела собак. Что интересно: три депутата назвали такое решение "нецивилизованным" и проголосовали "против", но при этом не сказали, где взять деньги на "цивилизованное" решение. Видимо, упомянутые депутаты считают стаи бродячих псов, свободно шляющихся по городским улицам и нападающих на людей вполне "цивилизованным" явлением... Это к вопросу: кого мы выбираем в депутаты. Нет, в самом деле! Депутатов избирают люди для защиты их (людей!) интересов, но находятся депутаты, отстаивающие священное право четвероногих хищников приносить человеческие жертвы во славу Культа Бродячей Собаки! В Смоленском горсовете нашлось только три сторонника Культа. Но посмотрите на решения своих местных органов власти и вы поймете: Культ Бродячей Собаки распространился повсеместно! А если посмотреть на решения мосгордумы (я умышленно пишу название с маленькой буквы, выражая свое отношение к этому...явлению...), то очевидно: в "мгд" сторонники Культа составляют большинство.
Давайте честно признаем: в тех регионах, где власти действительно хотят бороться с нашествием стай бродячих псов, неизбежно принимаются решения об отстреле. Ну, невозможно в скудных региональных бюджетах найти средства на постройку пунктов передержки (60 руб. на собаку в сутки) и стерилизацию собак (около 2400 руб. на особь)!
Тут мы подходим к вопросу: а почему нельзя отстреливать бродячих собак? Почему бы не пострелять?
Если вы решите самостоятельно отстреливать животных, то неизбежно совершаете преступление, так как нарушите сразу два закона: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О животном мире" (принят Государственной Думой 22 марта 1995 года) (см. http://www.animalrights.ru/lows/index.htm, далее скачать) и ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ ОТ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ" (принят Государственной Думой 2 Декабря 1999 года) (см. http://mops2000.narod.ru/vetpr1.htm ). Вас могут привлечь "за жестокое обращение с животными" (ст. 245 УК РФ) и "уничтожение муниципальной собственности".
Кроме того, существует общественная организация "Альянс защиты животных" (см. http://www.animalrights.ru/index.htm ), которая горой стоит за права животных (впрочем, при этом совсем не задумываясь о правах людей). Я очень рекомендую посетить сайт альянса: там есть интересные и умные публикации (хотя хватает и откровенного идиотизма). В любом случае, это прекрасная возможность познакомиться с воззрениями "идейных" веганцев и вегетарианцев. А по теме... я лично нашел прекрасную статью специалиста, настоятельно рекомендую ознакомиться: http://www.animalsprotectiontribune.ru/TextRybalko.html.
Ну, так... вы поняли, что за самодеятельный отстрел собак вам грозят неприятности? То-то же!
Хочу заметить, что я лично глубоко сомневаюсь в возможности эффективного отстрела. Помнится, лет тридцать назад я жил на окраине одного южного города, в военном городке. Молодые холостяки-офицеры после обычных воскресных развлечений (совместная баня с женщинами- военнослужащими и выпивка) практиковали стрельбу из мелкокалиберных винтовок по бродячим собакам. Собаки бродили по городку и его окрестностям стаями в несметном количестве и первоначально даже пьяным в дым лейтенантам удавалось отстрелять до десятка живых мишеней. Но спустя пару-тройку воскресников... Я не знаю, есть ли у собак календарь, но по воскресеньям в радиусе километра вокруг городка невозможно было встретить ни одной собаки! В остальные дни они продолжали невозмутимо шнырять по всей территории.
Как человек, наблюдавший процесс отстрела собак неоднократно, заявляю: зрелище это неприятно даже для взрослого человека, а у маленьких детей способно вызвать психологическую травму. Просто задумайтесь: вы хотели бы, чтобы ваш ребенок видел, как убивают собаку, которой он вчера скормил кусок колбасы? Как она раненая, с перебитым позвоночником, волоча неподвижные задние лапы и оставляя на асфальте кровавую полосу, пытается уползти на передних лапах, оглашая окрестности душераздирающим визгом... А пьяный стрелок никак не может сделать выстрел милосердия...
Впрочем, вопрос риторический...
Ладно, но как же тогда решать проблему? Как ее решают в других странах?
Как это делают в других странах
Вот цитата из письма одной жительницы США: "В Америке, если собака или кошка на улице без хозяина, то ее ловят и проверяют ошейник. Если нет регистрационного номера, по которому полиция в базе данных найдет адрес хозяина или информации о прививке против бешенства и телефона ветеринарного врача (тоже можно найти хозяина собаки), то животное отправляют в шелтер (приют для бродячих животных). Если в течение 72 часов никто не востребовал это животное, то его или усыпляют, или отдают желающим людям. Конечно, в этом случае делают прививку и осмотр ветврача. Новый хозяин это оплачивает сам. Таким образом, Вы никогда не видите на улице брошенных животных, И никто не страдает от укусов. Если бы такое произошло, то пострадавший подал бы в суд на муниципалитет. Каждый житель платит городские и федеральные налоги. Эти средства идут на полицию, на обустройство дорог, библиотек, школ, ну и на безопасность жителей от всяких диких животных в том числе".
Похоже на сказку? Для нас - да. Сколько щенков, которых не смогли раздать добрым знакомым, выбрасывается в год на улицу "сердобольными" хозяевами? Сколько любящих родителей дарили своим чадам хорошеньких щеночков, а потом выгоняли подросших собак на улицу (ну как же! "Он, подлец, изгрыз английские туфли и порвал обивку на испанском гарнитуре! А ведь какой был хороший щеночек!"). Пока у нас полно таких "сердобольных" и "чадолюбов" - ряды бродячих собак будут расти с пугающей быстротой.
А откуда взялась идея стерилизации?
Есть такая методика. И успешно применяется, например, в Англии. Скажем (см. ссылку на газету "Консьержъ" N13, 2003), в Ливерпуле власти ежегодно убивали по 7 тысяч собак и кошек, но это ничего не давало. После введения стерилизации животных, домашних и бездомных, численность уличных стай сократилась до двух тысяч на весь город. Кроме хирургической стерилизации в Ливерпуле стали применять специальные медикаменты, ограничивающие сексуальное влечение животных, различные противозачаточные средства.
Добавлю, что система стерилизации эффективна только при постоянном наблюдении за жизнью стай. Если в стае вдруг появляется нестерилизованная самка, ее тут же "изымают". Понятно, почему: самка может рожать два раза в год, а уже через год потомство тоже размножаться. Предположим, в каждом помете будет шесть щенков, половина из них - самки... даже в условиях высокой смертности потомства понять нетрудно... Короче, еще раз отсылаю: http://www.animalsprotectiontribune.ru/TextRybalko.html.
Теперь, положа руку на сердце, скажите: вы верите, что один специалист районной управы (обремененный кучей других функций) справится с мониторингом стерилизованных стай на вверенной ему территории, и будет вовремя подавать информацию в СОДЖ? А СОДЖ будет оперативно реагировать? Ох, опять пошли риторические вопросы...
Предложения.
Я обращался к своим знакомым с вопросом: как решить проблему бездомных собак?
Идея стерилизации, реализуемая в Москве, полностью себя дискредитировала. Содержать животных в специальных приемниках...Помните цифру: 60 рублей в день на собаку? В месяц - 1800 рублей. Сравните с пенсиями, пособиями на детей... Эх, такую бы заботу о бездомных детях, бомжах и пенсионерах! Для нормального человека подобное предложение в наших нынешних условиях представляется в высшей степени аморальным! Поэтому никто даже не рассматривал подобные предложения всерьез.
В основном, все предложения сводились к различным способам уничтожения животных. Кроме возрождения традиционной службы отлова поступали более экономически выгодные проекты: организовать отстрел собак силами охотников, милиции, военных... Оставлю эти предложения без комментариев... хотя бы потому, что нельзя превращать улицы города в тир!
Один мой приятель высказал весьма оригинальную идею: организовать по всему городу пункты приема трупов бродячих животных от населения для последующей утилизации на мусоросжигательных заводах. Ну, как принимают от населения бутылки и пивные банки за небольшое вознаграждение. Идея ясна?
Эффективность предложенного метода сомнений не вызывает: сравните пейзаж тех городов, где пивные банки не принимают на вторичную переработку с пейзажем более продвинутых населенных пунктов, - разница впечатляет!
Но меня лично впечатлило другое... Я представил, как бомжи, инвалиды (у нас во дворе это вполне здоровые на вид мужчины 20-40 лет) и еще достаточно бодрые пенсионеры деловито шныряют по дворам все с теми же тележками и рюкзаками, но вооруженные монтировками, молотками, арматурными прутьями и прочим необходимым инвентарем. Они дружно окружают и накидываются на стаю собак, энергично орудуя инструментом... Визг собак, мат охотников... Из рваных мусорных мешков с еще шевелящимся и стонущим содержимым течет кровь... Бомж равнодушно топчет мешки тяжелыми кирзовыми сапогами... Впрочем, добить можно и потом: ведь надо успеть занять очередь на пункт приема и утилизации.
Воздержусь от дальнейших описаний... А кому мало, пусть сам даст волю фантазии. Добавлю лишь, что за пару недель таким способом город будет гарантированно очищен от всех бродячих собак (а также зазевавшихся домашних). Но меня это как-то не радует... А вас?
В моем подъезде живет собака. Она живет в одной из квартир и гордо носит ошейник в знак того, что она - добропорядочная домашняя собака. Каждое утро собака одна выходит погулять и сидит у двери подъезда в ожидании, что кто-то ее выпустит на улицу. Когда открывают дверь, она не бросается сразу в образовавшуюся щель. Она ловит взгляд открывшего, словно спрашивая: "А мне можно?" Я просто киваю ей головой в ответ и она выбегает на улицу. А вечером я часто встречаю ее сидящей у подъезда и терпеливо ждущей, когда ее впустят домой. Иногда она настолько устает, что ей лениво бежать по лестнице к себе на пятый этаж. Тогда она садится у лифта, просяще глядя на меня. И я везу ее до пятого этажа.
Эта собака целый день бегает по улице, так что по нынешним временам вполне может заразиться бешенством и я отдаю себе отчет, что тогда могу стать одной из ее жертв. Но, тем не менее, я почему-то не хочу, чтобы ее забили палкой у нас во дворе ради бутылки водки. Возможно потому, что ради бутылки водки вполне могут забить и меня. Вот так...
Но есть ли разумная методика, гарантирующая хотя бы снижение численности бродячих собак до разумных пределов? Опять отправлю вас к специалисту. Итак: Владимир Рыбалко, проживает в Петрозаводске, по образованию профессиональный биолог, сотрудник местного университета и по совместительству эксперт городского общества защиты животных. Ссылку на его статьи я уже давал, но дам еще раз, чтобы не искать по тексту: http://www.animalsprotectiontribune.ru/TextRybalko.html. Там - все по науке, а я лишь вкратце подытожу, что вытекает из рассуждений специалиста.
Поскольку основной источник бродячих собак - выброшенные на улицу домашние, необходимо внедрение обязательной стерилизации домашних собак (кроме тех, которые используются для разведения). А куда девать тех, что имеются? Отдавать в приюты. Понятно, что приютов на всех животных не хватит. Раздача животных всем желающим (при гарантии, что в скором времени питомец не окажется снова на улице). Для тех, кто не смог обрести хозяина, старых и тяжело больных - усыпление. Для агрессивных - усыпление обязательно.
Для меня из советов профессионала ясны две вещи: во-первых, процесс займет не менее десяти лет (при условии успешности, разумеется); во-вторых, у нас никакие государственные службы не способны в принципе справиться с решением проблемы, - нужны усилия энтузиастов. Поэтому у меня есть конкретное предложение: ну, а почему бы такую работу не возложить на ребят из "Альянса защиты животных"? Пусть покажут свою любовь к животным на деле! Гордо носить значок в надписью "Я никого не ем!" легко, - а вот сделать так, чтобы в твоем городе бродячие собаки не угрожали людям, а люди - собакам... Тут надо потрудиться! Слабо, господа "защитники животных"?!
...А пока мы живем под властью служителей Культа Бродячей Собаки, регулярно принося ему человеческие жертвы и делая вид, что ничего особенного не происходит...
Опубликовано в журнале "Самиздат", февраль 2005 г.
http://www.animalsprotectiontribune.ru/StrayDogKult.html
